月下独酌·其二鉴赏

原文

天若不爱酒,酒星不在天。

地若不爱酒,地应无酒泉。

天地既爱酒,爱酒不愧天。

已闻清比圣,复道浊如贤。

贤圣既已饮,何必求神仙。

三杯通大道,一斗合自然。

但得酒中趣,勿为醒者传。

赏析

  诗通篇议论,堪称是一篇“爱辩”。开头从天地“爱”说起。以天上星、地上泉,说明天地也爱,再得出“天地既爱,爱不愧天”的结论。接着论人。人中有圣贤,圣贤也爱,则常人之爱自不在话下。这是李白为自己爱寻找借口,诗中说:又以贬低神仙来突出。从圣贤到神仙,结论是爱不但有理,而且有益。最后将提高到最高境界:通于大道,合乎自然,并且中之趣的不可言传的。此诗通篇说理,其实其宗旨不在明理,而在抒情,即以说理的方式抒情。这不合逻辑的议论,恰恰十分有趣而深刻地抒发了诗人的情怀,诗人的爱,只是对政治失意的自我排遣。他的“中趣”,正是这种难以言传的情怀

返回